中国健康观察网

唐驳虎:排除华为,英国岂止5G部署会迟缓?损失几千亿美元都不止

2020-07-16 14:39   来源: 腾讯网

   

分析称英国将在5G网络的建设中损失会超过70亿英镑,折算下来600多亿人民币。 但是这个分析还是视野狭窄了一点,没有考虑到英国光纤固网的建设难度——总投资至少在300亿英镑以上,花费十多年时间。而这本来是可以通过5G网络建设绕过去的。所以英国为此要付出的直接、间接损失(时间和机会成本)还要远高于此。

文/唐驳虎

7月14日,英国数字化、文化、媒体和体育大臣奥利弗·道登(Oliver Dowden)在下议院宣布,由于美国制裁的影响,英国已决定停止在5G建设中使用华为设备。

同时,法令将要求英国的通信运营商,从明年开始,停止购买新的华为5G设备,并到2027年将华为设备从5G网络中全部移除。

英国大臣已经直接承认,这意味着,英国5G的上线将累计推迟2到3年,成本增加20亿英镑。

“这不是一个容易的决定,但却是一个对英国电信网络、国家安全及经济方面来说正确的决定。”

尽管决定的代价如此高昂,英国还是下了狠心。

反对党工党“影子内阁”的产业政策发言人昂乌拉形容,这一决定“对于我们的数字经济而言是一场车祸,从外太空看得见的一场车祸”。

紧接着,川普在新闻发布会上就明确说明,这是他对英国施压的“成果”。

美国限制华为、要求世界各国听从美国的原因众所周知——一是试图扼杀中国高新产业发展,二是华为不受西方控制,让CIA监听全世界多了一道麻烦。

今年1月,英国首相约翰逊还曾顶住美国压力,同意华为参与建设英国5G。

言辞也颇为坚决:“英国民众有权使用最先进的科技,我们希望为所有人提供千兆宽带。如果有人抵制某个品牌,那么他们就必须要说得出,除此以外有什么替代方案。”

这一度被视作积极信号。然而在美国的强大施压下,约翰逊最终还是败下阵来。

英国最大的两家通信运营商——沃达丰和英国电信,此前已经报出过一大堆数据资料,提醒英国政府慎重。

彻底拆除华为的设备,沃达丰预判至少需要5年,英国电信则认为,2030年以前实现这个目标是天方夜谭。

如今,官方给出的时间折中了一下,但7年内能不能高效完成“清零”任务,依旧是个未知数。

在很多中国网友看来,5G的意义似乎被夸大了,一部手机的正经用途是聊天、看视频,4G基本够用了。不可能整天在大马路上,在火车上没事就海量上传下载,网费且先不说,不耗电吗?

当然,对自动驾驶的车联网、物联网,以及高密度人群场景例如演唱会、博览会、火车站,高容量的5G还是很有意义和价值的。

但对于欧美国家,5G的意义其实还远不止移动通信,还会是非常重要的固定互联网基础设施。

此话怎讲?这里就存在一个“身在福中不知福”的重大误解。

因为,英国的互联网基础设施比你想象的还要落后。不仅英国,连欧洲老大德国也是这样,甚至更差,欧洲的蛮荒落后会让你吃惊到吐血。

【东西方两个世界的差距】

今天的中国,早就普及了光纤入户,300M、500M、1000M成了标配,一家人用着电视盒子、平板、手机,各看各的网络高清视频,互不打扰。

查最新的通信业统计,目前三家基础电信企业的固定互联网宽带接入用户总数4.62亿户,其中,光纤接入(FTTH/O)占比为93.1%,100Mbps及以上速率的用户比例86.1%。

但在欧美——特别是欧洲、尤其是英国,光纤入户(FTTH,Fiber to the Home;FTTO,Fiber to the Office)还是有点“科幻”的设备。

在世界范围内,光纤从骨干网延伸到终端用户是2005年开始的,2008年后各发达国家开始推广。 英国主要的固网运营商英国电信(BT)2009年曾宣布,它的宽带部门Openreach将在2012年前让250万英国家庭实现光纤入户,然后普及到25%的英国家庭。

但据英国官方通信监管机构——通信办公室(The Office of Communications,Ofcom)的统计,到2015年底,英国电信的光纤仅仅接入了20万个终端场所(不到英国家庭和企业的1%),而Virgin等其他运营商联通了约20万个。 而英国人口有6650万人,家庭数量约2800万个。这样算起来,也只有不到2%的英国用户能够获得FTTH/O。而同期中国已经实现了56.1%,并向农村加速推广。

即使根据Ofcom去年7月发布的最新通讯市场年度报告(今年的还未发布),到2018年底,英国FTTH/O用户仍只有50万户。 3年过去,普及率才从1.8%增加到2.3%,仍然名列欧洲最末端。这时中国已经达到了90.4%。

大家都是从2009年开始拓展光纤宽带接入业务,10年过去,中国超过了90%,普及到了每个行政村,而英国还停留在2.3%?

不但英国如此,老欧洲大多如此。 查欧洲FTTH推广组织(FTTH Council Europe)的最新统计数据(2019年9月)。即使把FTTH和FTTB(to The Building,光纤到楼)的数据都加起来,欧洲好几个大国的覆盖率惨不忍睹: 德国只有3.3%(到户是2.5%),意大利4.1%。荷兰21.7%、法国25.6%,好一点。

俄罗斯靠光纤到楼实现37.3%。比较“骄傲”的是西班牙实现54.3%,而且都是到户。 另外,提供接入不等于实际开通。因为价格贵,欧洲各国的实际开通率大约只有六成左右。

欧盟28国的平均接入率值为17.1%,大约是美国的一半——美国FTTH用户超过3000万户,但占美国约1.26亿家庭户数也只是25%。

欧盟28国5.12亿人口,大约2亿多户家庭,FTTH用户也就3000万户左右。

为了推广光纤,大西洋两岸,欧美还都搞出了FTTH推广组织……内容主题依然停留在宣传FTTH多么畅快、通爽上。

尽管生活在同一个地球上。东亚和欧洲的信息产业完全就如同处于两个纪元一般,差距堪比欧洲和非洲的差距。

没有光纤的替代方案】

当然,这并不意味着英国没有宽带,作为发达国家倒也不至于那么落后。 英国电信主要向家庭提供40M和80M的两款宽带连接,这样,英国家庭平均的接入速度在50M左右。

这是基于FTTC网络实现的。从中心局到各地街区分配机柜(to The Curb)使用光纤。

由于欧美的居住模式多是联排别墅、独栋公寓,因此街区就大致相当于中国的小区概念。所以FTTC相当于中国早年的“光纤到小区”。 而在接入最终用户的“最后500米”,使用旧有的同轴电缆、双绞线或者网线等模式连接,也就是俗称的“光铜混合”。

欧美正是由于人工昂贵,对于旧小区光纤改造困难,审批复杂,还需挨家挨户获得沿途居民同意,工程时间长,建网成本高。 所以欧美固网运营商大多选择“光铜混合”方案,利用旧有的铜缆资源,建设宽带网络。

当然,英国的宽带部署,在欧洲也是最落后的。 就连FTTC的“光铜混合”用户,到2018年才首次超过ADSL(现在的年轻人怕是已经不知道这是什么玩意了)的数量,达到59%。

像英国电信还曾努力开发G.fast技术,希望能够将铜连接的传输速率提高至 300 M。

这样可以利用既有的铜缆资源,无需入户改造线缆。而他们的技术合作方,就是多年来紧密合作的华为。 2005年,华为成为英国电信指定的首选网络供应商,这成了华为进军全球市场的突破口。

华为2010年开始研究G.fast技术,并于2011年底率先在业界发布了G.fast样机。

理论上说,G.fast技术可以在400米距离实现150 Mbps速率,250米距离实现500 Mbps速率。

2013年10月,英国电信与华为合作的全球首批3个G.fast试验局开通。2014年底,G.fast技术被国际电信联盟批准为国际标准。 但传统电话双绞线的缺点是会受电磁波、天气、接点、湿气、线路老旧干扰而影响速度,也会因距离而有讯号衰减的状况。 更关键的是因为G.fast的工作频率高,紧密相邻的各路电话双绞线,会形成线间串扰。 在实际应用中,大约75%的线路能达到或超过300 Mbps的下载速度,但这些线路从光纤交换机到房屋的距离都短于150米。

所以,G.fast的缺点就是传输距离受限,能提供的最高带宽也不如光纤。只能是被逼无奈的一种权宜之计,并不能完全满足未来带宽需求。 而在中国,G.fast根本没有露脸的机会,因为中国直接推行光纤入户,一步到位地实现了接入网发展的最终目标。 至于光纤接入,英国的接入率2.3%,实际开通1.3%。就连可以使用光纤的英国企业,比例也不到 7%。 作为光纤通信的发明国度,不仅落后于罗马尼亚(35%)、保加利亚(28%)和哈萨克斯坦(15%),它还落后于特立尼达多巴哥(17%)、波多黎各(3.6%)。

光纤接入,能够为每个终端用户稳定地提供百兆以上的宽带连接,能够只通过一条线,就可以完成有线电视、互联网接入、多媒体和其他通信业务的分发。 而且光纤具备比铜缆更低的时延、更高的可靠性,以及系统能耗降低40-60%。

尤其是随着4K视频内容的普及,以及YouTube、NetFlix等网络流媒体点播、直播的大量带宽需求,需要进行超宽带网络建设。 这些大带宽需求应用,让FTTC的光纤只到分线盒、最后500米靠铜缆模式,已经不能充分满足了,需要实施“光进铜退”。

按美国光纤到户协会(FTTH Council Americas)的统计,有FTTH接入的房子,售价可以比同等条件的房子贵3%,30万美元的均价可以贵出6000美元。 而要是拥有千兆接入的房子,更可以贵出7%。说明人们对于畅快的超带宽网络是有需求的。

【中国的村村通,英国的科幻】

在被欧盟报告奚落之后,Ofcom发布新的愿景路线图,立下了“小目标”:

到2025年大部分人口获得5G,将1500万个房屋连接到全光纤宽带,并在2033年之前为整个英国提供全面的光纤宽带覆盖。

看吧,即使按原定计划,全国通光纤比全国有5G还难。

紧接着,约翰逊新官上任,在施政演说中专门着重提到,要让“神奇的光纤宽带”通向每一个英国家庭。

“神奇的光纤宽带”??中国网友表示非常迷惑——这不是我们这里前几年村村通的扶贫项目吗?一根光纤、一个塑料壳光猫,怎么就一下科幻起来了?

如果你了解到欧洲信息网络的落后,你就明白,在欧洲这玩意的确算得上是“科幻”产物。 英国面积24万平方公里,人口6650万,大致与湖南相当。

但英国的基础设施建设投资都是以英镑来计算的:通往伯明翰的140公里HS2高速铁路预算320亿英镑,欣克利角C核电站造价180亿英镑,四艘三叉戟核潜艇310亿英镑。

正如每个国家的基本货币单位国内购买力一般大致相当,这些工程在中国,造价基本就是把英镑换成人民币。

为此,英国全国实现全光纤连接所需的总投资估计在300亿英镑左右。

而为线路距离长、施工成本高,又缺乏经济回报的村庄铺设光纤,商业公司缺乏动力,需要政府的资金支持。

Ofcom预计,为乡村地区提供光纤,大约至少需要30亿至50亿英镑财政补贴。

高昂的人工成本、建设费用还只是难度的一小部分。真正的难度在于施工。

无论是安装空调,还是户户通光纤,在欧洲普及率如此低的原因,一是高昂的人工费用,二是就是过强的私有物权问题。

挖路开沟、穿墙打洞、户内布线,路权、物权、土地权的归属情况复杂,施工阻力、邻里关系、噪音审批,每一项都困难重重。

根据相关从业人员介绍,欧美国家光纤宽带的一个用户建设成本就至少需要3000人民币,甚至上万元人民币。如此高昂的获客成本,怎样分摊?让运营商大为头疼。

所以,当约翰逊上任立下宏愿,“加速为每家每户通上奇妙的光纤”,就连欧洲和英国的光通信专业门户网站都是一片嘲讽:

英国宽带运营商CityFibre的首席运营官西蒙·霍顿说,目标是完全可能的,只要“全体公民外出度假一年”。

【5G与固定宽带】

此前,欧美用光铜混合模式实现家庭平均带宽 54 Mbps,用于上网的确是够了。

但随着社会信息化的发展,随着新应用的不断涌现,人们对UHDTV、VR/AR视频、3D游戏、智能家居、云业务等大数据信息的需求也越来越大。

就像看惯了4K的超高清视频,就会觉得1080P的高清画面不堪入目了。大数据通信应用的普及,将对互联网带宽提出更高的要求,升级和重建用户接入网络非常必要,原来的铜缆接入无法满足未来信息社会的需求。

而对欧美各国来说,也必须想方设法降低超高带宽的安装成本,解决“最后500米”的部署障碍。

5G移动网络时代的到来,为解决光纤入户的问题,带来了新的解决方法。毕竟5G网络的超高速,已经接近甚至超过了现有的家庭宽带网速。

这样一来,运营商无需将光纤拉进每家每户,只需在每个社区修建好一个5G微波基站,当地每个家庭配备一台5G 路由器(或者叫移动热点)转发成WiFi信号,就能享受高速互联网接入服务。

其实从3G到4G的发展过程中,移动通信技术就在不断尝试取代固定宽带网络。

但由于3G、4G的带宽太低,比同时期的固定宽带慢了一个数量级,所以未能如愿。只能做成MiFi——随身无线路由,应急所用。

而5G则不同,因为5G的三大应用场景,最重要的就是eMBB——增强型无线宽带。并且同时具备大带宽、低时延、大链接这三大特性。

无论是200 Mbps的典型最低速度,还是最高 1800 Mbps的典型最高速度,都等同甚至超过了现有的家庭宽带网速。

因此,5G路由器足以在终端替代固定宽带网络,满足未来的家庭带宽所需。除了提供双频Wi-Fi,同时也支持插网线上网,提供全千兆网口。

有人把这个方法叫做无线光纤。英文则又发明了一个名词叫CPE,Customer Premise Equipment——客户终端设备。

【华为5G是经济高效的“最后300米”解决方案】

以华为为首,早在2018年就展示了5G CPE,2019年又推出了5G CPE二代。

实测下载速率达到450Mbps,上传速率也超过90Mbps,这样的传输速度显然已经超过了目前大部分家庭的宽带速度。

当时国内众多数码博主都懵了,这玩意是干啥用的?我直接路由器接光纤不就行了吗?在家里还用得着这个?流量不贵吗?宽带不是几乎免费的吗?

很显然,这玩意在光纤普及率90%的中国,正常是不会有人买的,甚至用来干啥都理解不了。

因为它的预设市场在欧美。只要价格低于人民币3000元,它就能在组网成本上低于FTTH。现在实际上已经有厂家把价格做到了人民币999。

5G CPE设备对于欧美运营商和家庭组网来说,是一个变革性的设备,普遍的超带宽服务还得靠它来实现——干网光纤通到HUB节点,5G微基站广播,直连各家庭设备,这便是5G时代的连接模式。

这也是打破欧美普遍存在的“最后300米”的障碍,连接成本更低,效率更高。

当然,5G路由器也有一些缺点,比如由于5G信号限制,路由器需要放置在窗边,以便获得较好的信号。甚至有人预测,有些地区需要把5G路由器外置,需要一个专门的托架和外置防水级设计。

另外,在人口密集的城市地区,大量家庭都通过5G宽带上网,总的带宽也会有问题。但5G路由器显然非常适宜地广人稀的欧美郊外别墅区,乃至农村。这再合适不过了。

【欧美地区尤其需要5G替代FTTH】

欧美大多数郊外和农村地区相对城市而言,用户更加分散,完全不适合FTTH的应用,如采用FTTH模式需要大量新铺设引入段光缆设施。将带来局端设备、终端设备的高投入。

从维护角度出发,农村地区布放FTTH网络,光纤引入线部分无论采用架空还是直埋,也较容易因气象原因、人为原因、动物原因导致光缆中断,由于光缆修复的专业性强,专业维护人员及时到位有一定难度,很可能造成业务中断时间过长、影响客户使用的问题。 在宽带接入方面,美国农村地区人口依然是目前服务不足的人群。美国联邦通信委员会在2018年的一份报告表示,98%的美国城市人可以使用宽带连接,但只有69%的美国农村人口可以使用宽带连接。

请注意,这里指的还仅是10Mbps以上的“宽带”,至于FTTH级别的“超宽带”,美国大农村地区几乎绝缘。美国全国的FTTH普及率也只有25%,大部分集中在大西洋两岸的人口密集州。

而5G路由器在终端替代了繁复的布线施工,省了很多的铺设投入和维护成本,可以说社会效益巨大。

有人预测,5G CPE设备未来将会是一个千亿人民币的市场,现在看来还太过于保守。

欧洲2.25亿户家庭,美国1.25亿户家庭,再加上较发达的其他国家富裕家庭约1亿多,按现在只有不到1/3的FTTH普及率,如果用5G路由器模式再增加1/3超宽带入户,那就是约1.5亿台设备需求,大约500亿美元份额。

责任编辑:七七
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"中国健康观察网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!