中国健康观察网

饿了么温州再度“二选一” 遭20户商家实名举报

2020-08-21 17:12   来源: 互联网

今年7月,由于没有签署排他性协议而遭饿了么强制下线。市场监管总局约谈多家电商平台时,明确表示“二选一”行为违反电子商务法和反不正当竞争法。


去年“双11”前,市场监管总局约谈多家电商平台时,明确表示“二选一”行为违反电子商务法和反不正当竞争法。


竞争是两个平台的问题。"几天前,浙江温州苍南县的一家餐馆商人,别无选择,只好在接受"国际金融日报"采访时三次重复这样的话。


今年七月,由于没有签署排他性协议而被迫退出。我、浙江温州苍南县20家企业实名上报了饿了么平台。他们认为饿了么采取强制下线店铺逼迫“二选一”属不正当竞争行为,已严重扰乱市场秩序。


关于这件事,截至发表前的记者,饿了么暂时没有答复。


近几年来,网上外卖江湖,饿了么和美团几乎平分了"世界",但一山不容二虎”,"两虎斗"呈现出一种越来越升级的趋势。与几年前相比,在线外卖平台不再依赖企业的存在。特别是今年以来,由于食品数量的快速下降,外卖几乎决定了许多企业能否继续生存,从而进一步增强了在线外卖平台的话语权,这一平台已经占据了很强的地位。用企业的话来说,这是"要求我们乞求他们。


经济及社会电子商务研究中心(Economic And Social ElectronicCommerce Research Center)合法权益的一部分孟辉新直截了当地说:长期以来,外卖平台一直在争夺商家的独家签名权。如今,随着各自主导地区的逐渐明晰,双方在自己"领域"的资源争夺正变得越来越激烈。


显然,作为一个个体,当两艘巨轮相撞时,所有企业都可能不得不坚守船舷。


战略合作协议规定"从两者中选择一个。


我们的温州外卖商们,长期以来一直被精灵欺负,不敢上其他外卖平台。"如果他们在其他外卖平台上,ele.me公司会让企业离线,甚至惩罚他们的钱。"最近,温州的20家企业签署了在网上流传的报告的真名。我强迫中小型餐馆企业在公众面前展示"从两个中选择一个"的东西。


随后,20家企业联合报道,饿了么这一话题在微博上更受欢迎,引发了市场上的热烈讨论。


报告指出,饿了么公司的行为严重违反了"电子商务法"第三十五条和"反不正当竞争法"第十二条,滥用市场权力,扰乱市场秩序。


作为联合报道电子邮件的20家企业之一,浙江温州苍南县餐馆商贩李炜(化名)告诉"国际金融日报"(International Financial Daily),"从两人中挑一人"的原则实际上已经存在了三四年,只不过它是过去默许的,没有写成书面的。


在接受"国际金融日报"采访时,一些企业也明确表示,在今年之前,我只是口头要求企业和平台签署独家协议,但自今年4月和5月前后,签署了一份书面协议,即所谓的"战略合作协议"。


温州苍南县的另一家餐馆商陈潜(化名)每年与饿了么签一次合同。根据合同,2018年和2019年签订的合同是正常的,但今年的合同必须由ele.me专有。今年5月,这份‘战略合作协议’出现在软件的后台。如果你不同意,我会离线。如果你同意,但在美团之后不离线,你也会被关闭商店。


据说,"战略合作协议出现在饿了么的后台界面上,今年5月,商家需要检查才能继续使用App,但15分钟后,商家就看不到协议了。


根据商家提供的战略合作协议的截图,协议要求商家自愿集中资源,按照附件一约定的地区和商店,不再向其他各方分配资源。饿了么将提供优惠政策和支持。在战略合作期间,如果企业在合作区增加新的门店,新商店也将适用于该协议。



责任编辑:无量渡口
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"中国健康观察网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!